от:


Российская компания - производитель мороженого обратилась к американской компании  с целью закупки 216 тонн сливочного масла, для чего,  в качестве посредника  задействовала израильскую компанию.  В следствии изменения правил таможенного регулирования,  груз был арестован,  не доехав до порта Санкт Петербурга и  оставлен в порту Гамбурга. Российская и израильская компания  пришли к соглашению, в соответствии с которым,   товар будет передан израильской компании и реализован  ею, а последняя,  в свою очередь, обязалась  поставить российской компании альтернативный товар,   либо возвратить оплату товара, которая была переведена ей в рамках агентских услуг для закупки у американских поставщиков.

Израильская компания переправила груз в Израиль, уплатила таможенные пошлины на импорт и реализовала товар в Израиле, в ходе   чего понесла  материальные расходы в размере 2 миллионов шекелей, которые были затрачены ею на хранение товара, получение сертификата кашерности, фасовку и  упаковку. Сумму расходов израильская компания записала в своих бухгалтерских книгах как   вычет из общей суммы долга российской компании.

В рамках проверки, проведенной израильскими налоговыми органами, глава налоговой службы Хайфы, отвечающий за импорт, постановил, что понесенные израильской компанией затраты, на самом деле являются затратами компании,   владеющим товаром,а  израильская компания лишь посредник  а потому,  2 миллиона шекелей  облагаются налогом, который не может быть возвращен, как это присходит в случае с расходами, когда  положен возврат налога.

Израильская компания подала возражение против решения главы налоговой службы Хайфы, в котором она объяснила, что владеет товаром, возражение было отклонено и компания вынуждена была подать  иск в окружной суд Хайфы, которому предстояло постановить является ли израильская компания посредником, предоставившим услуги российской компании,  в таком случае  2 миллиона  шекелей будут облагаться налогом, либо принять доводы израильской компании о том,  что она владеет грузом и признать вышеуказанную сумму в качестве затрат, освобожденных от налога.

Интересы израильской компании в суде представлял адвокат DTKGC  Эфи Охана, который доказал суду, что товар фактически принадлежал израильской компании, которая приобрела масло, при этом в самом начале коммерческих отношений сторон, израильская компания действительно выступала в качестве посредника, но впоследствии, стороны изменили порядок сделки таким образом, что права на владение  товар перешли израильской компании.

Окружной суд Хайфы принял доводы адвоката Эфи Охана и постановил, что у российской компании фактически не было права на товар с момента изменения отношений между сторонами, более того, российская компания не была вовлечена ни коим образом,    в процесс реализации масла в Израиле, а потому израильская компания не должна выплачивать налог. Суд обязал главу налогой службы Хайфы выплатить судебные издержки, а также вознаграждение адвокату в размере 40 тысяч шекелей.

Распечатать Статью

Рейтинг Статьи

оценка' 5 1 просмотры

עשוי לעניין אתכם

Налоговый Адвокат в Израиле

от: Эли Дорон, адвокат

Представление интересов владельцев банковских счетов за рубежом, указанных как «резиденты Израиля»

Добровольное раскрытие налоговой службе Израиля.

от:

Добавить комментарий

Записаться на рассылку горячих новостей в областях налогов, банковского право и других юридических

Пожалуйста внесите